Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39869 K.2012/45906
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;
1) Sanığın TCK’nin “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan makumiyet ilamındaki “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan verilen 312 TL adli para cezası ile “tehdit” suçundan verilen 84 TL adli para cezasının toplamı olan 396 TL adli para cezasının uygulanacağı belirtilerek, sadece en ağır ceza olan “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan verilen adli para cezasının tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” şeklinde, yine “Sanığın daha önceden Selendi Sulh Ceza Mahkemesinin 26.07.2005 tarih ve 2005/52-2005/124 E,K, sayılı kararı ile silahla müessir fiile eksik teşebbüs suçundan eylemine uyan 765 Sayılı TCK. nun 456/4. maddesi ile neticeten 312,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının 04.10.2006 tarihinden kesinleştiği anlaşıldığından, TCK'nin 58/1,7 maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı)” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;
1) Sanığın TCK’nin “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan makumiyet ilamındaki “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan verilen 312 TL adli para cezası ile “tehdit” suçundan verilen 84 TL adli para cezasının toplamı olan 396 TL adli para cezasının uygulanacağı belirtilerek, sadece en ağır ceza olan “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan verilen adli para cezasının tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” şeklinde, yine “Sanığın daha önceden Selendi Sulh Ceza Mahkemesinin 26.07.2005 tarih ve 2005/52-2005/124 E,K, sayılı kararı ile silahla müessir fiile eksik teşebbüs suçundan eylemine uyan 765 Sayılı TCK. nun 456/4. maddesi ile neticeten 312,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının 04.10.2006 tarihinden kesinleştiği anlaşıldığından, TCK'nin 58/1,7 maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı)” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.