‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39804 K.2012/44825

Esas No: 2011/39804 · Karar No: 2012/44825 · Karar Tarihi: 20.12.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesine göre, senior önceki red kararının temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve yasa aykırılığı olmadığı kararı ile sanığın temyiz itirazlarının reddi ve 2009/12-51 sayılı red kararının onammasını, ayrıca sanığın mahkumiyetine takdiri indirim ve adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili eksiklikleri gidererek hükmün onammasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile 15/06/2009 tarih ve 2009/12-51 sayılı red kararının ONANMASINA,
2) Sanık ...'un işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanığa hükmedilen mahkumiyette takdiri indirim uygulanması ve ... adli para cezası ve taksitlendirme yapılırken yasa maddelerinin kararda gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?