Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39140 K.2012/40441
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle katılan idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu sahanın dört yönden şahıs arazileriyle çevrili bulunmasına, sadece sanığın arazisinde yangın çıkıp suç tarihi itibariyle anız yangınlarının yaşanmasına, tarla sahiplerince bu mevsimde tarlaların temizlenmesi amacıyla anızların yakılmasına göre komşu tarla sahipleri ile köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin de beyanlarına başvurulup anız yangınına ilişkin görgü ve bilgilerinin tesbiti ile suça konu sahadaki yangının çıkış nedeni yönünden mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle katılan idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu sahanın dört yönden şahıs arazileriyle çevrili bulunmasına, sadece sanığın arazisinde yangın çıkıp suç tarihi itibariyle anız yangınlarının yaşanmasına, tarla sahiplerince bu mevsimde tarlaların temizlenmesi amacıyla anızların yakılmasına göre komşu tarla sahipleri ile köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin de beyanlarına başvurulup anız yangınına ilişkin görgü ve bilgilerinin tesbiti ile suça konu sahadaki yangının çıkış nedeni yönünden mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.