Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38864 K.2012/44347
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz incelemesinde cezanın fazla tayin edilip edilmeyeceği ve değer müsaderesine karar verilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak artırılmasının fazla ceza tayini olduğunu belirterek hükmü bozup “1 yıl 15 ay” şeklinde düzeltti. Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hapis cezasının ise değer müsaderesine karar verilmesinin eksikliği nedeniyle hukuka aykırı olduğunu kabul ederek, ilgili
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 87/3 maddesi uyarınca ½ oranında arttırıldığında, sonuç cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ilgili kısmının “1 yıl 15 ay şeklinde” değiştirilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 20.08.2009 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere suçta kullanılan silahın başka bir dosya üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde ele geçirildiği, bu dosyanın getirtilerek müsadere yönünden incelenmesi sonucunda müsadere hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde değer müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 87/3 maddesi uyarınca ½ oranında arttırıldığında, sonuç cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ilgili kısmının “1 yıl 15 ay şeklinde” değiştirilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 20.08.2009 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere suçta kullanılan silahın başka bir dosya üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde ele geçirildiği, bu dosyanın getirtilerek müsadere yönünden incelenmesi sonucunda müsadere hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde değer müsaderesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.