Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38852 K.2013/6136
Özet: Mahalli mahkemece denetim toplantısında sanığın atışla eşi mağdureyi yaraladığını belirten adli rapora dayanarak beraatini kabul eden karar, CMK 234/2 maddesine uygun zorunlu vekil atamasının yapılmamasını eleştirip, 5320 sayılı Kanun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak oybirliğiyle 18.02.2013 tarihinde kısmen bozulmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurenin adli raporundaki verilere ve mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre; sanığın ... atmak suretiyle eşi mağdureyi adli raporlarında belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; mağdurenin anlama güçlüğü çektiğinin kabul edilmesi karşısında, CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine zorunlu vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurenin adli raporundaki verilere ve mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre; sanığın ... atmak suretiyle eşi mağdureyi adli raporlarında belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; mağdurenin anlama güçlüğü çektiğinin kabul edilmesi karşısında, CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine zorunlu vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.