Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38536 K.2012/21147
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak ; Sanığın kaçamaklı ikrarını içerir savunması, mağdur ve tanıkların beyanlarından sanığın mağdura tokat attığının anlaşıldığı, sanığın eyleminin disiplin hakkı kapsamında kalmayıp, bu eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak ; Sanığın kaçamaklı ikrarını içerir savunması, mağdur ve tanıkların beyanlarından sanığın mağdura tokat attığının anlaşıldığı, sanığın eyleminin disiplin hakkı kapsamında kalmayıp, bu eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.