Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38509 K.2013/6729
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın mağdura yönelik yaralama suçundan hükmünü bozmak üzere karar almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davalarının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan kurulun hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan kurulun hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile vurduğunu bildirmesine, doktor raporunda mağdurun vücudunun çeşitli yerlerinde hassasiyet, şişlik ve kesi bulunduğunun tespit edilmesi ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin belirtilmesi karşısında şikayete tabi olmayan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davalarının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan kurulun hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan kurulun hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile vurduğunu bildirmesine, doktor raporunda mağdurun vücudunun çeşitli yerlerinde hassasiyet, şişlik ve kesi bulunduğunun tespit edilmesi ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin belirtilmesi karşısında şikayete tabi olmayan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.