Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3805 K.2012/35535
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi sopa ile gerçekleştirdiği mağdur ve tanık anlatımı ile anlaşıldığına göre ve sopanın Türk Ceza Kanununun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olarak kabulü gerektiği halde, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi sopa ile gerçekleştirdiği mağdur ve tanık anlatımı ile anlaşıldığına göre ve sopanın Türk Ceza Kanununun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olarak kabulü gerektiği halde, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.