Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3740 K.2012/34472
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesinden vazgeçilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, tehdit suçundan kurulan beraat, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine yönelik hükümlere dair temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanık ve katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın kayıkçı küreği ile mağduru vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken; suça konu kayıkçı küreğinin ele geçirilemeyip üzerinde inceleme yapılamadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesinden vazgeçilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, tehdit suçundan kurulan beraat, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine yönelik hükümlere dair temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanık ve katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın kayıkçı küreği ile mağduru vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken; suça konu kayıkçı küreğinin ele geçirilemeyip üzerinde inceleme yapılamadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.