Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36813 K.2012/42780
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyeti ve kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ...'ın kovuşturma aşamasındaki anlatımı ve Lüleburgaz Devlet Hastanesinden aldırılan 08.11.2007 tarihli raporunda mağdurda darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi de dikkate alındığında, sanığın fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan şişe ile mağduru yaralamaya teşebbüs ettiği ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden "şişe silahtan sayılamayacağından" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle mağdur ...'ı yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanığın, kardeşi müşteki Ali'yi silahla yaralaması suçundan kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyeti ve kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ...'ın kovuşturma aşamasındaki anlatımı ve Lüleburgaz Devlet Hastanesinden aldırılan 08.11.2007 tarihli raporunda mağdurda darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi de dikkate alındığında, sanığın fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan şişe ile mağduru yaralamaya teşebbüs ettiği ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden "şişe silahtan sayılamayacağından" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle mağdur ...'ı yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanığın, kardeşi müşteki Ali'yi silahla yaralaması suçundan kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.