Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28579 K.2012/23221
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah sayılan bıçakla müştekiyi yaralamaya teşebbüs ettiği ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşıldığından davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken bıçağın ele geçirilememesi ve silah vasfının tartışılamaması nedeniyle eylemin TCK'nin 86/2. maddesine temas ettiği ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah sayılan bıçakla müştekiyi yaralamaya teşebbüs ettiği ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşıldığından davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken bıçağın ele geçirilememesi ve silah vasfının tartışılamaması nedeniyle eylemin TCK'nin 86/2. maddesine temas ettiği ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.