Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36642 K.2013/4609
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, şikayetçi olmadığını belirten mağdurun CMK 237/1 ve 238/2 maddeleri uyarınca davaya katılma hakkını bulunmadığını göz önünde bulundurarak, bu usule aykırılığın sonuca etkili olmadığını, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesinin mahallenin ikmalinde mümkün olduğunu kabul ederek, sanığın mahkumiyetine dair hükmü 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi olmadığını belirten mağdur ...'nın CMK'nin 237/1 ve 238/2 maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, 'katılan' sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı isede, bu usule aykırılığın sonuca etkili olmadığından ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi de, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi olmadığını belirten mağdur ...'nın CMK'nin 237/1 ve 238/2 maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, 'katılan' sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı isede, bu usule aykırılığın sonuca etkili olmadığından ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi de, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.