Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36471 K.2013/5358
Özet: Tarafın temyiz talebi üzerine, Mahkeme sanığın sabıkalık geçmişi ve karakterine bakarak tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığını, yasal gerekçelerle hükmün açıklanması gerekliliğini tespit etti, 13.02.2013 tarihli varsa kararını oybirliğiyle ONANMA ile sanığın itirazını RETİMDİ; bu karar tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmeden kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinden sonra kesinleşmekle birlikte aynı suçtan sabıkalı olması mahkemece dikkate alınarak sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilip tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması şeklinde yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesinden dolayı tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinden sonra kesinleşmekle birlikte aynı suçtan sabıkalı olması mahkemece dikkate alınarak sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilip tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması şeklinde yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesinden dolayı tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.