‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36357 K.2013/5308

Esas No: 2011/36357 · Karar No: 2013/5308 · Karar Tarihi: 13.02.2013
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların temyiz dilekçelerini aynı tarihte, birlikte hazırlayıp verdiklerinin ve hakim tarafından yanılgıyla yalnızca ...'ın dilekçesine havale yapıldığının, buna karşın her iki sanığa da gerekçeli kararın tebliğ edildiği dikkate alınarak, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Uzlaşmaya tabi suçta sanıkların 'müştekiyle uzlaşmak istemediklerini' beyan etmeleri, yargılama süresince sanığın zararı karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?