Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36343 K.2013/5540
Özet: Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz süresinin aşılması nedeniyle temyiz istemi CMUK 317. maddesi gereği “reddedildi” ve ilgili sanığın eylemi sabit kabul edilerek beraat kararı verilmiş, ancak eksik değerlendirme nedeniyle bu karar 5320 sayılı 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca “bozulmasına” karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinin,
Üst Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde temyiz edilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurenin soruşturma aşamasında sanık tarafından yaralandığına ilişkin beyanı, mağdureye ait hastane raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmasına karşılık eksik değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinin,
Üst Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde temyiz edilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurenin soruşturma aşamasında sanık tarafından yaralandığına ilişkin beyanı, mağdureye ait hastane raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmasına karşılık eksik değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.