Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35868 K.2013/5588
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 4 ay hapis cezasını 1/6 oranında indirip 3 ay hapis cezasına çevirerek karar verirken, diğer temyiz itirazlarını reddedi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. m. ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre 13/02/2013’te oybirliğiyle kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa hükmolunan 4 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu sanığın 3 ay 10 ... yerine 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz oladığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen TCK'nin 50/1-f. bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa hükmolunan 4 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu sanığın 3 ay 10 ... yerine 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz oladığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen TCK'nin 50/1-f. bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.