Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35821 K.2013/4283
Özet: Mahkeme, belirlenen hatalar doğrultusunda 31/01/2013 tarihli tek oyla karar vererek, önceki mahkumiyet kararı bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hüküm fıkrasında cezanın hangi sanığa verildiği konusunda duraksamaya neden olacak biçimde sanığın adı belirtilmeden karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğün kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olmasına karşın tekerrüre esas alınması,
3- Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmişi nedeniyle kişiliğini olumsuz olarak değerlendiren 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hüküm fıkrasında cezanın hangi sanığa verildiği konusunda duraksamaya neden olacak biçimde sanığın adı belirtilmeden karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğün kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olmasına karşın tekerrüre esas alınması,
3- Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmişi nedeniyle kişiliğini olumsuz olarak değerlendiren 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.