Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35775 K.2012/42003
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, serbest bırakılmış hüküm üzerinde inzira hatasına karar vererek, TCK 58. maddeye göre tekerrür denetimi uygulaması gerekmediğini öne sürmüş, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına yetkili olup 06/12/2012’de oy birliğiyle karar vererek, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi çerçevesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması için 9. fıkrası çıkarımını yerine getirerek hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde temel cezanın tespitinde hapis cezasının esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 58. maddesiuyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin 9. fıkrasının çıkarılması, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde temel cezanın tespitinde hapis cezasının esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 58. maddesiuyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin 9. fıkrasının çıkarılması, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.