Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35505 K.2012/45444
Özet: Mahalli mahkemenin sanığın mahkumiyetini 5237 sayılı TCK-50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırma olarak kararnamaya çevirerek 5237 sayılı TCK-53 maddeninin uygulanmasına karar vermesi, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde bozulması gerektiği ve yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği için 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre kararın bozulması ve TCK-53 maddesi uygulamasının çıkarılması, diğer yönlerin uyuşmasıyla 24.12.2012'de oybirliğiyle düzeltilip onamının verildiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili uygulamasının isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili uygulamasının isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.