Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3511 K.2012/32359
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini çoklu delilli inceleme sonucunda tespit etmesine rağmen yazılı beraatine karar verilmesi; 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca, temyiz itirazı yerinde değerlendirildi ve karar BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın aldırılan adli raporundaki bulgulara, tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın aldırılan adli raporundaki bulgulara, tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.