Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34942 K.2012/42299
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2012 tarihli kararı, yukarıda belirtilen eksik inceleme hataları nedeniyle mahkum edilen sanığın hükmünü, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326. maddelerine göre, istem gibi BOZULMAKTA; dolayısıyla mahsusluğunun iptal edilip beraatine karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Eylem nedeniyle müştekinin sağ kaş üstünde meydana gelen 4 süturlu kesinin yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve silah sayılan alet kullanılmadan yumruk veya kafa atmayla meydana getirilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve görev konusunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulamasında indirim oranını belirlemede gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Eylem nedeniyle müştekinin sağ kaş üstünde meydana gelen 4 süturlu kesinin yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve silah sayılan alet kullanılmadan yumruk veya kafa atmayla meydana getirilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve görev konusunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulamasında indirim oranını belirlemede gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.