Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34397 K.2012/40699
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık ...'un ağabeyi ....., ve yengesi ...'in annesi ...'i dövmesi nedeniyle annesinin ellerinden kurtarmak için araya girdiğinden söz etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık ...'un ağabeyi ....., ve yengesi ...'in annesi ...'i dövmesi nedeniyle annesinin ellerinden kurtarmak için araya girdiğinden söz etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.