Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33431 K.2012/15465
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, itirazını inceleyerek savcılık temyiz girişiminin süresi dışı olduğunu değerlendirip, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi kapsamında sahte suçun haksız tahrik nedeniyle cezalandırılmayacağını belirleyerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, bu kararın 1320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 12/04/2012 tarihli oy birliğiyle bozulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının hükmü süresinde temyiz etmediğine ilişkin tebliğname görüşüne hüküm 1 aylık yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın mahkemece sabit görülen eyleminin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili olarak 5237 Sayılı TCK'de işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı halinde ceza verilmeyebileceğine dair bir uygulama mevcut bulunmamasına göre, sanığın haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılan atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının hükmü süresinde temyiz etmediğine ilişkin tebliğname görüşüne hüküm 1 aylık yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın mahkemece sabit görülen eyleminin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili olarak 5237 Sayılı TCK'de işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı halinde ceza verilmeyebileceğine dair bir uygulama mevcut bulunmamasına göre, sanığın haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılan atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.