Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32989 K.2012/4940
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesine uyarınca hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilirken aynı maddenin 6. fıkrasında yazılı hususları irdeleyerek gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında belirlenen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesine uyarınca hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilirken aynı maddenin 6. fıkrasında yazılı hususları irdeleyerek gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında belirlenen adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.