Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32875 K.2012/21011
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 23.05.2012 tarihli oy birliğiyle bozup, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 191/2-3 maddesi gereği tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verdiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkası 5237 sayılı TCK'nin 191/2-3 maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olup mahkumiyet hükmü olmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki sanığın kasıtlı suçtan mahkum olma şartı dışında diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkası 5237 sayılı TCK'nin 191/2-3 maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olup mahkumiyet hükmü olmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki sanığın kasıtlı suçtan mahkum olma şartı dışında diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.