Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3287 K.2012/33097
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin beraatine, sanıklar ..., ... ve ...' in mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin, 01.04.2009 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 02.04.2009 tarihli süre tutum ...çesinin sadece 'sanık ... müdafii' sıfatıyla verildiği, 12.06.2009 tarihinde 'katılanlar vekili' olarak verilen temyiz ...çesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, 'katılanlar vekili' sıfatıyla süresinde yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Katılanların şikayetinin devam etmesine karşılık, sanıkların tüm yargılama süresince katılanların zararını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması, zararlarının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması ve ayrıca TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yapılan değerlendirmede, 'sanıkların ileride tekrar suç işlemeyecekleri hususunda olumlu bir kanaate varılamadığının' belirtilmiş olması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin beraatine, sanıklar ..., ... ve ...' in mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin, 01.04.2009 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 02.04.2009 tarihli süre tutum ...çesinin sadece 'sanık ... müdafii' sıfatıyla verildiği, 12.06.2009 tarihinde 'katılanlar vekili' olarak verilen temyiz ...çesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, 'katılanlar vekili' sıfatıyla süresinde yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Katılanların şikayetinin devam etmesine karşılık, sanıkların tüm yargılama süresince katılanların zararını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması, zararlarının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması ve ayrıca TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yapılan değerlendirmede, 'sanıkların ileride tekrar suç işlemeyecekleri hususunda olumlu bir kanaate varılamadığının' belirtilmiş olması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.