Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38981 K.2012/43567
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların ve sanık müdavilerin, karşılıklı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz talepleri; Mahkemenin sonucu: Temyiz taleplerinin CMK 317. maddesi gereği ayrı ayrı isteme aykırılığı nedeniyle reddedilmesi ve mahkumiyet kararının onaylanması.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... ve ...'ın 'katılan' sıfatıyla, ... müdafiinin 'katılan vekili' sıfatıyla diğer sanık hakkındaki hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
14.11.2007 tarihinde tarafların ve ... müdafiinin yüzünde tefhim edilen hükme karşı, ...'ın 16.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesini sadece 'sanık' sıfatıyla ve ... müdafiinin 20.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesinin sadece 'sanık müdafii' sıfatıyla verildiği, bu dilekçelerden sonra; ...'ın 'katılan-sanık' sıfatıyla 03.12.2007 tarihinde, ...'in 'katılan-sanık' sıfatıyla 09.03.2009 tarihinde, ... müdafiinin 'katılan sanık müdafii' sıfatıyla 14.01.2008 tarihinde verdikleri temyiz dilekçelerinin 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, 'katılan ve katılan vekili' sıfatıyla yapılmış olan temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerini sopayla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, haklarında TCK'nin 6.f, 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karşılıklı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı, katılan sanıkların karşılıklı şikayetlerinin devam etmesine karşın, sanıkların tüm yargılama süresince müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve zararların giderildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmamasının yanı sıra, sanıklar hakkında TCK'nin 51. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; sanıkların yargılama sürecindeki pişmanlıklarına göre ileride tekrar suç işleyip işlemeyecekleri' hususunda olumsuz bir kanaate varılmış olmasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... ve ...'ın 'katılan' sıfatıyla, ... müdafiinin 'katılan vekili' sıfatıyla diğer sanık hakkındaki hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
14.11.2007 tarihinde tarafların ve ... müdafiinin yüzünde tefhim edilen hükme karşı, ...'ın 16.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesini sadece 'sanık' sıfatıyla ve ... müdafiinin 20.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesinin sadece 'sanık müdafii' sıfatıyla verildiği, bu dilekçelerden sonra; ...'ın 'katılan-sanık' sıfatıyla 03.12.2007 tarihinde, ...'in 'katılan-sanık' sıfatıyla 09.03.2009 tarihinde, ... müdafiinin 'katılan sanık müdafii' sıfatıyla 14.01.2008 tarihinde verdikleri temyiz dilekçelerinin 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, 'katılan ve katılan vekili' sıfatıyla yapılmış olan temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerini sopayla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, haklarında TCK'nin 6.f, 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karşılıklı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı, katılan sanıkların karşılıklı şikayetlerinin devam etmesine karşın, sanıkların tüm yargılama süresince müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve zararların giderildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmamasının yanı sıra, sanıklar hakkında TCK'nin 51. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; sanıkların yargılama sürecindeki pişmanlıklarına göre ileride tekrar suç işleyip işlemeyecekleri' hususunda olumsuz bir kanaate varılmış olmasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.