Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32712 K.2012/16051
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında, diğer sanık ... 'ın kardeşinden sigara isteyip küfrettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kardeşi tanık olarak çağrılıp dinlenerek sanık açısından tahrik olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Adli raporlara göre, olayda ...'ın herhangi bir yaralanmasının olmadığı, ... 'ın ise darbe nedeniyle burnunun kanadığı olayda sanığın meşru müdafaa durumunun ne şekilde oluştuğu hususu açık bir şekilde belirtilmeden, tahrik nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 223/2–d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında, diğer sanık ... 'ın kardeşinden sigara isteyip küfrettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kardeşi tanık olarak çağrılıp dinlenerek sanık açısından tahrik olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Adli raporlara göre, olayda ...'ın herhangi bir yaralanmasının olmadığı, ... 'ın ise darbe nedeniyle burnunun kanadığı olayda sanığın meşru müdafaa durumunun ne şekilde oluştuğu hususu açık bir şekilde belirtilmeden, tahrik nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 223/2–d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.