Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32616 K.2012/21032
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklara verilen adli para cezasının bir ... karşılığı takdir edilerek hesaplama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre sanık ...'e “180 ... karşılığı” adli para cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 3.600,00 TL yerine, yanlış yazılarak 4.600,00 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümde adli para cezasının günlüğünün belirlenmesi ile ilgili paragrafların başına "5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenerek; yine sanık ...'in hesaplanan adli para cezasında maddi hata olup “4.600,00 TL” kısmının hükümden çıkarılarak yerine ”3.600,00 TL” ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklara verilen adli para cezasının bir ... karşılığı takdir edilerek hesaplama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre sanık ...'e “180 ... karşılığı” adli para cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 3.600,00 TL yerine, yanlış yazılarak 4.600,00 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümde adli para cezasının günlüğünün belirlenmesi ile ilgili paragrafların başına "5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenerek; yine sanık ...'in hesaplanan adli para cezasında maddi hata olup “4.600,00 TL” kısmının hükümden çıkarılarak yerine ”3.600,00 TL” ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.