Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32585 K.2012/3467
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Ankara 11.SCM 2006/36 esas 2006/335 karar sayılı hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihinde kesinleşmiş 19.12.2006 tarih ve 2006/714 esas 2006/964 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a maddeleri gereğince hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın kesin hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından sanığın sabıkasında yer alan Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2006 tarih 2006/36-335 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 Sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin ilamına konu 1500TL para cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Ankara 11.SCM 2006/36 esas 2006/335 karar sayılı hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihinde kesinleşmiş 19.12.2006 tarih ve 2006/714 esas 2006/964 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a maddeleri gereğince hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın kesin hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından sanığın sabıkasında yer alan Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2006 tarih 2006/36-335 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 Sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin ilamına konu 1500TL para cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.