Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32443 K.2012/1623
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma souncunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Ancak sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK. 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken kanunda "gönüllü olmak şartı" bulunduğundan bu seçenek yaptırıma hükmedileceğinde sanıktan bu husus sorularak seçenek yaptırımın değerlendirilmesi gerekirken yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst Yer Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma souncunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Ancak sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK. 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken kanunda "gönüllü olmak şartı" bulunduğundan bu seçenek yaptırıma hükmedileceğinde sanıktan bu husus sorularak seçenek yaptırımın değerlendirilmesi gerekirken yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst Yer Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.