Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32226 K.2011/24392
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın isimli kamu davasını düşürme talebini 5200 sayılı Kanun ve ilgili CMUK maddeleri uyarınca denetleyip, kesin ölçü ve değere göre inceleyerek, temyizin mümkün olmadığını belirtti; dolayısıyla müdahil idare temsilcisinin temyiz istemine 5320 sayılı Kanun'a göre müdahalede bulunuldu ve 20.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararla REDDİNE hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsadere konusunun belirlenen değeri itibariyle, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik HUMK’nun 427 ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idare temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK’nun 315. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsadere konusunun belirlenen değeri itibariyle, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik HUMK’nun 427 ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idare temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK’nun 315. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.