Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32071 K.2012/5413
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
2- Yediemindeki emval ve suç aleti hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki" ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi ayrıca "karar gereği yediemine alınan el testeresinin sanığa iadesi, emvalin ise geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması" cümlesinin de karara eklenmesi, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
2- Yediemindeki emval ve suç aleti hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki" ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi ayrıca "karar gereği yediemine alınan el testeresinin sanığa iadesi, emvalin ise geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması" cümlesinin de karara eklenmesi, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.