Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32030 K.2012/4510
Özet: Kaldan kalmış mahkeme tertibatında niteliği temyiz edilemeyecek olup sanığın mahkumiyetine karar verilirken 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmaz, taraf, savunma hakkı eksikliği ve temyiz dışındaki itirazların değerlendirilmesiyle birlikte, 10/02/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sonradan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmemesi ve bu yönde bir karar verilmemesine göre, aynı yerde cezaevinde bulunan sanığın duruşmada hazır edilmeden ve son sözü sorulmadan yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sonradan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmemesi ve bu yönde bir karar verilmemesine göre, aynı yerde cezaevinde bulunan sanığın duruşmada hazır edilmeden ve son sözü sorulmadan yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.