Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31924 K.2012/17437
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahalli mahkemece verilen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin zamanaşımı nedeniyle geçersiz kılınması ve ilgili davaların düşürülmesi konusundaki temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve CMUK’un 321/322/223 maddelerine dayanarak ilgili hükümlerin bozulmasına ve davaların düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sırasıyla sorgularının alındığı 08.09.2006, 12.02.2007, 19.12.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, müşteki ... ’ın 21/05/2005 tarihinde Jandarma karakolunda alınan ifadesi, 21/05/2005 tarihinde saat 05.45 sıralarında uzman doktor ... tarafından verilen doktor raporuna ve dosya içeriğine göre, müşteki ...’in üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...’in gelip dövdükleri, bu sanıkların birisinin müşteki ... ’ı sol uyluğundan bıçakladığı, bu yaralamayı hangi sanığın yaptığının belirlenemediği, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1, 463. maddelerinin uygulanması gerekirken mahkemece, sanık ...’ın talimatla alınan ifadesinde değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında faili muayyen şeklinde bıçakla yaralama suçundan açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sırasıyla sorgularının alındığı 08.09.2006, 12.02.2007, 19.12.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, müşteki ... ’ın 21/05/2005 tarihinde Jandarma karakolunda alınan ifadesi, 21/05/2005 tarihinde saat 05.45 sıralarında uzman doktor ... tarafından verilen doktor raporuna ve dosya içeriğine göre, müşteki ...’in üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...’in gelip dövdükleri, bu sanıkların birisinin müşteki ... ’ı sol uyluğundan bıçakladığı, bu yaralamayı hangi sanığın yaptığının belirlenemediği, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1, 463. maddelerinin uygulanması gerekirken mahkemece, sanık ...’ın talimatla alınan ifadesinde değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında faili muayyen şeklinde bıçakla yaralama suçundan açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.