Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31905 K.2012/3631
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında “Mağdurun zarar talebinin bulunmaması,sanığın sabıkasız olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin .... karar verilmesi usul ve yasaya uygun olacağı inanç ve kanaatine varılmıştır” denildiği halde hüküm kısmında ve sadece hükümden oluşan kısa kararın 4. maddesinin b fıkrasında “Sanığa verilen hapis cezasının sanığın pişman oluşu, cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemeyeceği yolunda mahkememize kanaat oluştuğundan 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ertelenmesine” karar verilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında “Mağdurun zarar talebinin bulunmaması,sanığın sabıkasız olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin .... karar verilmesi usul ve yasaya uygun olacağı inanç ve kanaatine varılmıştır” denildiği halde hüküm kısmında ve sadece hükümden oluşan kısa kararın 4. maddesinin b fıkrasında “Sanığa verilen hapis cezasının sanığın pişman oluşu, cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemeyeceği yolunda mahkememize kanaat oluştuğundan 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ertelenmesine” karar verilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.