Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31729 K.2012/13259
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 34/2. maddesine aykırılık ve 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımına çevrilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin kabul edilmesiyle verilen hapis kararını 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULMAYA kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kararda, yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesine aykırı davranıldığından sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen otuz günden az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kararda, yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesine aykırı davranıldığından sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen otuz günden az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.