Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31664 K.2012/17417
Özet: Yargılamanın ardından, sulh ceza mahkemesi, sanık için 2 yıl hapis cezası kabul ederken, 58/6-7 maddesine göre hükmün mahkemenin onayı olmadan uygulanması sonucunda, kilit hatalandığı gerekçesiyle hüküm bozmayı, yeniden yargılamayı gerektirmeyerek, CMUK 322. madde uyarınca kararının 30.04.2012 tarihinde oy birliğiyle onaylanmasını emretti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükmün karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili 3. bendinin başına "Keşap Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/44 E.-126 K. sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezası verildiği ve infazının 29.03.2005 tarihinde olup ” ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükmün karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili 3. bendinin başına "Keşap Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/44 E.-126 K. sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezası verildiği ve infazının 29.03.2005 tarihinde olup ” ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.