Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30467 K.2012/21381
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.08.2007 tarihli arama tutanağına dayanan suçun 6/1‑f maddeye göre “bereleyici” özelliği taşıyan 50 cm tahta sopayla işlenmiş olmasına rağmen, mahkeme sanığın CMK 231’deki sabıkaya ilişkin ek şartları değerlendirerek hükmün açıklanmasını geri bırakır ve 5320 sayılı Kanun uyarınca 24.05.2012’de oybirliğiyle “bağımsız” kararla hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur, sanık ve 16.08.2007 tarihli üst arama-teslim tutanağına ve mağdurdaki yaralanmanın niteliklerine göre; mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 6/1-f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'bereleyici' özelliği bulunan 50 cm uzunluğundaki tahta sopayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. ancak;
Sanığın CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkasının taksirli bir suça ilişkin olmasına göre, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapıldıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 'kasıtlı suçtan sabıkalı olduğu' şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur, sanık ve 16.08.2007 tarihli üst arama-teslim tutanağına ve mağdurdaki yaralanmanın niteliklerine göre; mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 6/1-f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'bereleyici' özelliği bulunan 50 cm uzunluğundaki tahta sopayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. ancak;
Sanığın CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkasının taksirli bir suça ilişkin olmasına göre, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapıldıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 'kasıtlı suçtan sabıkalı olduğu' şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.