Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30394 K.2012/28184
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun ... Devlet Hastanesinden aldırılan 22.10.2008 tarihli adli raporu ile tespit edilen yaralanma bulgularından ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarından sanığın mağduru silahtan sayılan bir cisimle vurmak suretiyle yaraladığı sabit olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanığın aksi kanıtlanamayan mağdurun kendisine hakaret edip tehdit ettiği savunması ve olayın kim tarafından başlatıldığının kesin olarak belirlenememesi nedeniyle mahkemece en alt sınırdan tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, kısa kararda yargılama giderleri gösterilmemiş ise de, gerekçeli kararda yargılama giderlerinin gösterilmesi karşısında bu eksiklik esasa etkili olmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun ... Devlet Hastanesinden aldırılan 22.10.2008 tarihli adli raporu ile tespit edilen yaralanma bulgularından ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarından sanığın mağduru silahtan sayılan bir cisimle vurmak suretiyle yaraladığı sabit olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanığın aksi kanıtlanamayan mağdurun kendisine hakaret edip tehdit ettiği savunması ve olayın kim tarafından başlatıldığının kesin olarak belirlenememesi nedeniyle mahkemece en alt sınırdan tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, kısa kararda yargılama giderleri gösterilmemiş ise de, gerekçeli kararda yargılama giderlerinin gösterilmesi karşısında bu eksiklik esasa etkili olmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.