Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30035 K.2012/28655
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet- Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı,sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralamaktan,kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,
a) Duruşmaları vekil ile takip eden katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
b) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet- Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı,sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralamaktan,kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,
a) Duruşmaları vekil ile takip eden katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
b) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.