Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2948 K.2012/33362
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanık ... hakkında hakaret ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapıldığı değerlendirilerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyzi incelemesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımında yaralanışında sanığın kasdı yada taksirinin varlığı hususunda şüpheye yol açan ifadesinin beraat hükmüne esas alınamayacağı, olayın gelişimi, mağdurun aynı ... burun kırığı nedeniyle hastanede muayene edildiği, sanığın elinde bıçak bulunduğuna dair tanık beyanları, tanık ... anlatımları nazara alındığında mağdurun kendisini yaralaması beklenemeyeceğinden, sanığın fiili tahrik altında işlediğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazlı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanık ... hakkında hakaret ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapıldığı değerlendirilerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyzi incelemesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımında yaralanışında sanığın kasdı yada taksirinin varlığı hususunda şüpheye yol açan ifadesinin beraat hükmüne esas alınamayacağı, olayın gelişimi, mağdurun aynı ... burun kırığı nedeniyle hastanede muayene edildiği, sanığın elinde bıçak bulunduğuna dair tanık beyanları, tanık ... anlatımları nazara alındığında mağdurun kendisini yaralaması beklenemeyeceğinden, sanığın fiili tahrik altında işlediğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazlı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.