Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29337 K.2012/16811
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2006 tarih, 2006/893-889 esas-karar sayılı ilamıyla verilen 300 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
2- TCK'nin 51. maddesi uyarınca, sabıkasında para cezasından başka mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığına göre ileride tekrar suç işleyip, işlemeyeceği kanaati değerlendirilmesi gerekirken, yasal, yeterli ve tatmin edici nedenler gösterilmeden erteleme hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2006 tarih, 2006/893-889 esas-karar sayılı ilamıyla verilen 300 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
2- TCK'nin 51. maddesi uyarınca, sabıkasında para cezasından başka mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığına göre ileride tekrar suç işleyip, işlemeyeceği kanaati değerlendirilmesi gerekirken, yasal, yeterli ve tatmin edici nedenler gösterilmeden erteleme hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.