Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29307 K.2012/17894
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yargılama süresince zarar giderme girişiminde bulunmadığını ve 231. maddesi koşullarının gerçekleşmediğini, CMK 318. maddesine göre müvekkilinin duruşmalı inceleme istemini reddettiği ve 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre reddine.
Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında 'zarar talebinde' bulunmasına karşın, sanığın yargılama süresince zararı giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemesi ve sanığın sorgusunun uluslararası istinabe -adli yardımlaşma- yoluyla usulüne uygun şekilde yapılmış olduğundan, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre reddine.
Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında 'zarar talebinde' bulunmasına karşın, sanığın yargılama süresince zararı giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemesi ve sanığın sorgusunun uluslararası istinabe -adli yardımlaşma- yoluyla usulüne uygun şekilde yapılmış olduğundan, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.