Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28912 K.2012/15846
Özet: Mahkeme, Sanığın ilk mahkumiyet kararı için verilen 5 ay 18 gün cezanın hesap hatası nedeniyle fazla olduğuna, tekerrüre esas aldığı adli para cezasının hüküm uygulamasını engellediğine, 5237 sayılı yasalın 53/1-c ve 53/3 maddelerinde belirtilen yolsuzluk ve tahliye şartlarının doğru değerlendirilmediğine dayanarak temyiz itirazlarını kabul edip kararını 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığa 5 ay 18 ... yerine hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığa 5 ay 18 ... yerine hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.