Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28253 K.2011/21371
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasının öngörülmemesi sebebiyle iki 3.000 TL adli para cezasının 6.000 TL’ye toplandığını, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine dayanarak hükümünü bozup, CMUK’nun 322. maddesine göre “özneye ayrı ayrı 3.000 TL adli para cezası” olarak değiştirerek 06.12.2011’de oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanması sistemi düzenlenmediği için, sanık hakkında iki kez 3.000 TL. Adli para cezası yerine bu cezalar toplanarak 6.000 TL. adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğin CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının " sonuç itibarı ilesanık hakkında ayrı ayrı 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanması sistemi düzenlenmediği için, sanık hakkında iki kez 3.000 TL. Adli para cezası yerine bu cezalar toplanarak 6.000 TL. adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğin CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının " sonuç itibarı ilesanık hakkında ayrı ayrı 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.