Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27656 K.2012/31043
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi ve bu hükümlerin temyizinde 5237 sayılı TCK’nin 86/3‑e maddesinin uygulanmaması konusundaki itirazlardır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre kararları bozarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca temyiz itirazlarını kabul etti ve hükümlerin iptaline karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların mağdur ...'i silahtan sayılan sopalarla yaralamasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların mağdur ...'ı birlikte hareket ederek yaraladıkları kabul edilmesine rağmen, sanıklar Barış, Mesut ve Selahattin hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunda haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'un itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiği, buna göre mağdurun olay tarihinden 6 ay sonra Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek mağdurdaki yaranın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların mağdur ...'i silahtan sayılan sopalarla yaralamasına rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların mağdur ...'ı birlikte hareket ederek yaraladıkları kabul edilmesine rağmen, sanıklar Barış, Mesut ve Selahattin hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunda haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'un itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiği, buna göre mağdurun olay tarihinden 6 ay sonra Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek mağdurdaki yaranın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.