Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27586 K.2012/44182
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiyi yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerini kapsıyordu; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyetin devamını, ceza miktarının artırımla korunmasını ve kararın yürürlükteki kanunlara göre bozulmamasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında, müşteki...'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında, müşteki ... yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, olay tarihinde önce müştekiyi ele geçirilemeyen bir bıçak ile bacağından yaraladığı, bu olay yatıştıktan sonra müştekinin kendi evine gittiği, aradan bir süre geçtikten sonra sanığın müştekinin kaldığı eve gelerek ele geçirilemeyen bir tabanca ile ateş etmek suretiyle müştekiyi ikinci kez yaraladığı anlaşılmasına göre, sanığın eylemlerinin bu haliyle iki ayrı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve sanığın ilk eyleminden dolayı müştekinin yaralanmasının niteliği tespit edilerek ayrı ceza tayini yerine 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, müştekiyi silahla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan müştekinin yaşamını tehlikeye sokan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, müştekinin vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında, müşteki...'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında, müşteki ... yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, olay tarihinde önce müştekiyi ele geçirilemeyen bir bıçak ile bacağından yaraladığı, bu olay yatıştıktan sonra müştekinin kendi evine gittiği, aradan bir süre geçtikten sonra sanığın müştekinin kaldığı eve gelerek ele geçirilemeyen bir tabanca ile ateş etmek suretiyle müştekiyi ikinci kez yaraladığı anlaşılmasına göre, sanığın eylemlerinin bu haliyle iki ayrı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve sanığın ilk eyleminden dolayı müştekinin yaralanmasının niteliği tespit edilerek ayrı ceza tayini yerine 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, müştekiyi silahla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan müştekinin yaşamını tehlikeye sokan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, müştekinin vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.