Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26527 K.2012/44130
Özet: Tebrik, 18.12.2012 Sulh Ceza Mahkemesi, Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizini kaydırsa da, sanığın akşam yemek vermemesi eyleminin süreklilik arz etmediğini ve tebliğnamesinin bozulması gerekmediğini kabul ederek, katılımcının temyiz itirazını reddetti ve kararının ONANMASI'NA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yalan söylemesi üzerine sanığın bir akşam katılan küçüğe yemek vermemesi şeklindeki eylemi süreklilik arz etmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yalan söylemesi üzerine sanığın bir akşam katılan küçüğe yemek vermemesi şeklindeki eylemi süreklilik arz etmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.