Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2647 K.2012/33685
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemi sonucu Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü’nün 03.03.2008 tarihli raporunda belirtildiği üzere iki adet batına nafiz kesici alet yaralanmasının mağdurda hayati tehlikeye neden olması ve sanığın aynı bölgeye vurduğu üçüncü darbenin mağdurun elini siper etmesi nedeniyle eline isabet etmesi ve dosya kapsamı itibariyle sanığın eyleminin “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, delillerin ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemi sonucu Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü’nün 03.03.2008 tarihli raporunda belirtildiği üzere iki adet batına nafiz kesici alet yaralanmasının mağdurda hayati tehlikeye neden olması ve sanığın aynı bölgeye vurduğu üçüncü darbenin mağdurun elini siper etmesi nedeniyle eline isabet etmesi ve dosya kapsamı itibariyle sanığın eyleminin “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, delillerin ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.